construction ronde

bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum, je vais bientôt m'installer dans le tarn (81)...je veux construire en bois et paille et m'intéresse de très près à la technique greb.
la seule certitude que j'ai est que ma maison sera ronde...exactement un cylindre avec un chapeau dessus.
ma question est donc de savoir s'il est, d'après vous, possible de faire une ossature ronde avec des bottes de paille posées sur flanc qui pourraient suivre l'arrondi !
quels sont les problèmes que je pourrais rencontrer ?
est-ce que cela s'est déjà fait ? si oui, y aurait-il des liens où je pourrais aller jeter un oeil.
merci beaucoup de vous pencher sur mes questions,
phil.

Bonjour,

J'ai déjà vu des constructions paille arrondie (un ou plusieurs murs, mais pas en totalité), voire des expérimentations type igloo ... mais pas en technique GREB.

A mon avis, c'est très faisable, ton rayon de courbure devrait être assez élevé. Aucun problème pour cintrer une botte de paille. Il faut juste calculer au mieux ton ossature, ça donnera un léger aspect en facettes ...

D'autres problèmes que tu pourrais rencontrer, du genre administratif, avec un réglement d'urbanisme qui interdit de construire des chalets suisses, des architectures "bizarres" et non traditionnelles comme celle que tu envisages.

bonjour,
merci de ta réponse "trucsarret".
je ne pense pas avoir trop de pb avec l'administration concernant une maison ronde (j'ai déjà vu avec les services d'urbanisme de plusieurs mairies) mais ce sur quoi il sont à cheval concerne la couverture : ils ne veulent que de la tuile canal ! ce qui implique des pentes de toit très faibles et moi de revoir mes plans !
effectivement, le rayon de courbure sera faible (12m de diamètre).
y-aurait-il besoin de renforts au niveau des murs pour supporter les "pannes" (mon vocabulaire en matière de charpente est très approximatif, dsl) du toit ?

d'autre part, je suis allé voir ton site "trucsarret"...il est très chouette et très enrichissant...mais (et oui, y en a tjs un ) je me pose des questions sur l'utilité de ton poêle de masse étant donné la qualité de ton isolation, ne risques-tu pas d'être en surchauffe ???

merci,
phil.

Salut,

Pour ce qui est du vocabulaire, on est tous passés par là ... C'est quand ton chantier est terminé que tu sais faire !

Les pannes sont supportées par des fermes, sont parallèles aux façades et supportent les chevrons. Dans ton cas, il vaudrait mieux parler de chevrons. Ca ferait des chevrons de 7 m de long environ, et selon le type d'isolation que tu vises, tu peux partir sur des sections en bois massif ou sur des poutres en I (composite)

Avec la technique "GREB", les pannes sont supportées par des colonnes d'appuis (= assemblage de 8 montant 10x4) intégrées à l'ossature du pignon.

Avec ton assemblage, lorsque les chevrons seront posés sur tes murs circulaires et la charge du toit sera mieux répartie sur les murs qu'avec une charpente classique. Une colonne d'appui pour soutenir chaque extrémité de chevron, c'est l'artillerie lourde. De toute façon, la technique GREB est très adaptable ...

Donc la faisabilité de ton projet est OK

Si tu n'est pas hyper pressé, attends la sortie de prochaine dernière version du livre
Construire
son habitation en paille
selon la technique du
GREB

Slt
Je suis d'accord avec vous, j'ai déjà travaillé la question mais je reste pour l'instant bloqué aux lisses hautes.

Je mettrait un bémol au OK de trucsarret car je ne sais pas quelle charpente est prévue...

et ça c'est fondamental!
si tu as déjà travaillé des plans peux tu les partager?

JB

bonjour,
dsl de ne pas avoir répondu plus tôt !
je n'ai pas encore réalisé les plans : je suis en phase de réflexion, d'où mes questions pour me décider sur une méthode de construction paille...GREB, Nébraska (paille porteuse), CST (Tom Rijven), poteaux-poutres ? chacune a ses avantages et inconvénients.
en tout cas, pilotis béton, caisson de poutres en I composite steico rempli de bottes de paille, et par-dessus une technique ou une autre et pourquoi pas GREB qui a des avantages certains.
mais la question de la toiture se pose sur une maison ronde.
je pensais peut-être à une charpente de toit "réciproque" qui est auto-porteuse.
je pense effectivement que les charges seront mieux réparties sur un cylindre que sur un rectangle mais nécessité ou pas de colonne d'appui pour chaque chevron...comme tu dis, c'est l'artillerie lourde !
est-il possible de calculer les descentes de charges pour le savoir ? logiciel pour la technique GREB ou est-ce empirique ?
sinon, je ne suis pas hyper pressé mais je compte construire tout de même en 2011 en arrêtant le boulot 1 an pour me consacrer uniquement à la maison.
merci,
phil.