Pompe à crépis pour réaliser le mortier

Bonjour,
En lien direct avec le sujet précédent, voici ma nouvelle interrogation:
mon collègue qui a une pompe à crépis m'a proposé de projeter le mortier comme un crépis classique. Il procéderai ainsi: une première couche d'accroche plus "solide" d'environ 2 cm, puis une 2ème et une troisième si nécessaire, avec une finition avec une règle le long des poteaux. Il prévoit 2 journées de travail pour l'ensemble de la maison, fini. Mon maître d'oeuvre pense que ce serait une bonne solution.
Aucun des deux ne sont inquiets pour l'accroche sur la paille (qui dépendrait aussi de la qualité du sable).
Question: Y'en a t-il qui ont déjà tenté l'expérience? Y'aurait-il des inconvénients ou des contre-indications?
Merci pour vos réponses.
Schoupala

Je l'aurais tenté sans hésiter si j'avais eu l'occasion.
Les clous de maintiens s'avèrent quand même indispensables.

Sans doute l'avenir du greb, car le banchage est le gros point noir à mon sens.

+++

Bonjour, je ne suis pas persuadé que le mortier projeté même avec clous et le même pouvoir de contreventement que le mortier greb banché réalisé avec soin et vibré sans excès;


Par contre lorsque le contreventement est assuré par un autre procédé tel croix de st André ou feuillard à l'intérieur de la structure plus mur de refends qui assure aussi un supplément d'inertie, je pense que l'enduit qui ne remplit plus qu'un rôle accessoire de contreventement mais surtout de protection de la paille est tout a fait adapté.

Je pense qu'il serait assez facile de faire un essai des trois méthodes et de comparer les qualités de contreventement.

JP

Pour le contreventement, je pense qu'un enduit chaux sable projeté au sablon sera bien meilleur que le mortier GREB. (meilleure résistance à la compression, pas de reprise de bétonnage, module d'young beaucoup plus important, résistance à la traction sans doute similaire).
Le problème c'est d'avoir la machine.
Donc faut pas hésiter.

Quand vous parlez ici d'enduit projeté, ce n'est plus l'enduit de composition GREB, c'est à dire avec sciure de bois, non ?

probablement pas, mais chaux sable ca se projete bien.

Citation :

chaux sable ca se projete bien

tout à fait, j'imagine.

Citation :

je pense qu'un enduit chaux sable projeté au sablon sera bien meilleur que le mortier GREB. (meilleure résistance à la compression, pas de reprise de bétonnage, module d'young beaucoup plus important, résistance à la traction sans doute similaire).

Tous ces aspects sont super intéressants; quid de la perméabilité à la vapeur d'eau et ses éventuelles conséquences pour la paille ?

mortier chaux sable est tres perméant celui qui l est pas c est ciment sable mais chaux ciment sable c est comme chaux sable ou presque.

Pour répondre à "Bientôt sur la paille", si justement, je pensais au mortier GREB classique. Pourquoi ne passerait-il pas? Trop épais?
Pour MBL, n'y a t-il pas des inconvénients à changer la composition du mortier? Si non, y aurait-il des retours d'expériences?
Bien meilleur enduit chaux sable au sablon? Pourquoi? Niveau perspirance et résistance?

resistance et rigidite. Il y a à pas à ma connaissance de mesure de perméabilité à la vapeur d'eau sur mortier GREB.

MBL a écrit:

mortier chaux sable est tres perméant celui qui l est pas c est ciment sable mais chaux ciment sable c est comme chaux sable ou presque.

Pour moi dès que l'on ajoute du ciment on devient étanche

Il faut comparer les valeur de mu. J'ai trouvé ça sur :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Concevoir des bâtiments en bottes de paille
Structure - Humidité - Isolation - Feu - Acoustique - Enduits - Codes et normes
Auteurs : André De Bouter et Bruce King
Editeur : La maison en paille, Eyrolles
Date de parution : Novembre 2009

je crois