fondations romaines ou pas?....

bonjour,

nous venons d’acquérir un terrain pour nous installer en Périgord et y construire notre maison en paille et ossature bois (technique greb) en auto-construction, mais la surprise de l'étude de sol ne nous a pas fait vraiment sourire : notre futur projet est installé sur un paléo-vallon et donc le calcaire se trouve à 2m de profondeur d'un côté de la maison et 5m de l'autre, au dessus du calcaire se trouvent des argiles sur 1 à 4m puis des limons sur 1 m.

Bref, le risque de "tassement différentiel" fait conclure au bureau d'étude qu'il faut aller s'ancrer dans le calcaire avec de gros plots de 0,7m de diamètre en béton, pas du tout écolos et très chers car nécessitant une intervention extérieure.

Notre questionnement est technique et idéologique car nous pensions faire des fondations romaines et faire le terrassement nous même, et là, on nous dit de faire appel à une grosse toupie de béton...

Plusieurs post abordent la question mais j'ai cru comprendre deux points de vue : suivre ou pas l'étude de sol et ses préconisations!!
D'autant que nous pensons qu'une maison en paille est moins lourde qu'une maison en parpaing et que le risque est moindre, sauf que le géologue insiste car il ne veut pas se mouiller avec une technique qu'il ne connait pas.
Qu'en pensez vous?
La solution serait-elle de faire des fondations romaines plus larges au niveau de la zone où le calcaire est profond?
Merci d'avance

Alexandra, Paul et Elouann

salut
pas d'avis sur le risque de tassement, désolé
Mais une maison bois nécessite aussi des ancrages en raison des transmissions d'efforts de contreventement (voir d'autres fils sur le forum). C'est à calculer, mais je suis sceptique sur la capacité des fondations romaines à encaisser ces efforts de soulevement. Si j'ai bien compris, les fondations romaines s'employaient plutot dans le cadre de maisons lourdes en maçonnerie (mais je peux me tromper)
à +

Salut,

A quoi bon faire une étude de sol si c'est pour ne pas suivre leurs précos?
Le retrait gonflement des argiles est à prendre au sérieux et une structure légère et peu rigide au niveau de l'assise est justement plus vulnérable face à ce phénomène

http://www.argiles.fr/definitions.asp

Vous avez le résultat d'une étude G12?

La dordogne fait partie des départements qui comptent le plus grand nombre de sinistre
http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN_plaquette_secheresse_construction_sols_argileux_nov_2004.pdf

J'oublierais les fondations romaines, les dégâts s'ils surviennent vous couteraient bien plus chers que le surcout en fondations.
Des pieux vissés avec une dalle bois sont une bonne solution écologique au contraire...

Bonjour,

Je suis d'accord avec les collègues sur le bien fondé des préconisations faites par le géologue.

Je pense aussi que l'idée des plots bétons avec une dalle bois est un excellent rapport "écolo-nomique".

La quantité de béton utilisée sera raisonnable, la résistance OK et le bilan global avec la dalle bois sera surement même meilleur qu'avec une dalle BA sur fondations romaines.

++
Jon

hello,

des micro pieux peuvent être une autre solution si applicable dans ce cas. le poste où on ne peut pas se permettre de prendre a la légère est bien les fondations. envoyer 100000e au tas pour économiser 10000€ sur les fondations , ce n'est pas le meilleur calcul.

le gros problème des argiles c'est l'interaction avec l'eau qui influe sur la stabilité me semble t'il. élargir l'assise n’enlèvera pas les problèmes de tassement différentiel.

je comprends la déception face a cette étude mais il va falloir faire des concessions.

Citation :

très chers car nécessitant une intervention extérieure.

Très cher comment ?

Sinon mieux vaut suivre les précos de l'étude en effet.

Y a certains points où il vaut mieux jouer la sécurité que l'écologie. Les fondations par exemple ;-)

Pour rattraper l'écart de prix des plots bétons, tu peux réaliser une dalle bois avec des poutres en I faites maison isolée en paille et tu as une super isolation pour pas cher et son bilan carbone rattrape les écarts sur les fondations

Bon courage,
Winzo