Large ouverture de fenêtre

je ne sais pas ce que tu as voulu dire torchinator, mais bonne contemplation...

kito a écrit:

je ne sais pas ce que tu as voulu dire torchinator, mais bonne contemplation...

Pour l'instant je considère la calculette mal-adapté pour trouver des dimensions des poutres en linteau, plutôt: pas du tout adapté. Forcement il me faut d'autres aides. Je ne vais rien estimer mais parler à un artisan.

Pour l'instant je continue mon dessin «GREB classique» et essaye de profiter au maximum des informations dans ce fil de discussion. Ce n'est pas ce que «j'ai voulu dire» mais ce que je vais faire.

La calculatrice a besoin plus de documentation. Le manuel explique certainement bien l’arrière-plan mais il faut quand-même déduire quoi correspond comment au champs, qui sont visibles dans le tableur. Je devine que l'application du tableur par les auto-constructeurs individuels n'était pas le premier but de l'auteur. Maintenant, si c'est vraiment voulu, il faut adapter la chose. Je réfléchis alors.

À plus.

Et puis beaucoup de questionnements trouvent leurs réponses logiques devant le morceau de bois... en réel !! Une fois en situation, des grosses questions "prises de tête" sur le papier s'évanouissent... et d'autre apparaissent, plus concrètes !

Version 2: Deux fenêtres de 120cm de largeur remplacent la grande fenêtre de 3m.

Et j'ai une question que je vais poser un peu plus bas.

En m'en tenant à la technique comme elle est décrit dans «Le Livre» j'espère d'éviter toute complication.

Les dessins: http://www.uplawski.eu/div/sketchup/
C'est une nouvelle page où je veux concentrer d'abord les ébauches. Elle est aussi accessible de ma page d'accueil.

La Question: La «base du linteau» en planches de 27mm est en conflit avec l'ébrasement. Je trouve une solution, ce n'est pas une grande problème. Mais il y a certainement des «best practices», que je ne connais pas encore.

Dans «Le Livre», 3ème édition sur page 74, on voit un bel exemple. Les planches sont coupées en biais. Cette situation est un peu différente de la mienne, car il y a plus d'espace entre les entretoises et la fin des planches. Dans mon dessin, je n'ai pas encore coupé ces planches et je me demande, s'il faut deux entretoises de plus.

Merci pour votre intérêt. Cinq pages de discussion; mais pour moi ce n'est pas une gaspillage des ressources.


[Modifs: Conversions Outre Rhin/Français et expériences d'expression]

Et retour au «retour», page 72 de la 3ème édition «du livre».

Au dessous du retour on va poser la paille en vrac ? Ou est-ce qu'on force les bottes brusquement dans les espaces qui sont créer tout au long de cette structure ?

Copie d'écran

Voici les dessins (SketchUp)

salut

je viens de recevoir "Le Livre" (j'avais l'ancienne édition), tes messages deviennent plus clairs. Voici des photos issues d'un stage avec Christophe Benoit (référent GREB en vendée). Le RF proposé ici forme un cadre. L'idée était de proposer une pose de fenêtre en applique sur ce cadre, plutôt qu'en tunnel, car Christophe Benoit disait que c'était plus simple pour des autoconstructeurs. Le résultat final est identique à une pose en tunnel en milieu de mur

L'ébrasement de la colonne d'appui (p 64) est aussi vue sur un de ses chantiers

à +

Nicolas

Et voilà.

Super photos.

C'est une autre manière de le faire. Est-ce qu'il y a des poteaux de soutien en plus au dessous de «l'appuie intérieur» ? Sur la photo 2414 avec la paille posé et le premier rang coulé on voit que les ordinaires au dessous de l'appui. Ou est-ce qu'on laisse plus de place pour les entretoises de l'appui au dessus de la paille déjà posée afin qu'ils stabilisent aussi le bois du bas du cadre?

Mais ça me plaît beaucoup. Pendant notre stage, l'année dernière, la fenêtre dont on s'est occupé n'a pas pu tellement avancer et je ne me souviens pas d'avoir vu cette technique du «cadre» chez les autres. Je trouve une seule photo qui peut ou peut pas documenter la même technique sur mon propre site.. : http://www.uplawski.eu/ecology/stages/images/Coulage2Niveau.jpg

je ne comprends pas comment est fait le linteau sur la photo. pas de voile travaillant ?

j'arrive pas a voir toutes les photos, les miniatures ne correspondent toutes aux images réelles.

Je crois que les premières miniatures sont simplement inversées. On ne voit pas bien la largeur de la fenêtre, mais d'abord, il s'agit des photos d'un stage, ce qui veut aussi dire que la perfection n'est pas forcement cherchée... ;-)

Et l'intérieur de l'ossature n'est pas encore fini pour la fenêtre. Ça n'aurait pas beaucoup de sens de commencer le voile travaillant à ce moment.

as tu fais ton choix pour les ébrasements? que donne les simulations solaires?

effectivement, il y a une photo qui n'apparait pas en grand. Servimg et moi on a dû se mélanger les pinceaux. Je reposte. J'en profite pour joindre des photos d'une CA pas carrée du tout (autre post de torchinator), et des planches pour fermer le dessus de tableau de fenêtre.

Pour le voile travaillant, je ne me rappelle plus ce qui était prévu... peut-être rien, il s'agit d'une construction RDC seulement, la charpente vient juste au-dessus de la LH, pas forcément beaucoup de poids ? (à calculer)

salut,

ah, et puis pour la question de largeur de fenêtre : pas de mesure précise, mais la photo en plan large donne des points de repère

kito a écrit:

as tu fais ton choix pour les ébrasements? que donne les simulations solaires?

Pour l'instant j'ai joué avec la fonction dans Sketchup et j'ai pu ajouter les coordonnées du lieu, mais je n'ai pas encore vraiment essayé de orienter le dessin exactement comme c'est souhaité. Je vais essayer de comprendre cette opération et de créer une copie du dessin pour cette simulation. Je vais publier cette version du dessin sur ma page http://www.uplawski.eu/div/sketchup/ *)

Le dessin actuelle oriente les premières fenêtres vers le plain sud, ce qui n'est pas exacte, si je veux profiter d'un soubassement pré-existant. En ce cas, cette façade sera orientée plutôt vers le sud-sud-est.

*) c'est fait, le 23/02 à 22:20.

[Modifs: ée]

il aurait été bien que les parois soient opaques et de faire la simulation avec et sans ébrasement pour mesurer l'impact de l'ombre portée.

;-) Ben. Là, il faut attendre. Ce ne sont même pas les fenêtres définitives.